Изображение новости

Верховный суд РФ в обзоре судебной практики подтвердил, что договор займа не может быть признан незаключенным по причине безденежности, если заем оформлен в счет обязательства по возмещению ущерба. Такое разъяснение опубликовано в октябре 2025 года.

Ранее в судебной практике возникали споры о том, можно ли считать договор займа действительным, если деньги по нему не передавались, а заемная расписка выдана в качестве подтверждения обязательства по возмещению ущерба. Это важно для пострадавших, которые получают компенсацию не напрямую, а через оформление займа.

ВС указал, что отсутствие фактической передачи денег не отменяет договор займа, если расписка выдана именно в счет возмещения ущерба. Такой подход помогает защитить права тех, кто получил ущерб и оформил заем для его компенсации. Решение действует с октября 2025 года и распространяется на аналогичные споры в судах.

Для граждан это означает, что при оформлении займа в счет возмещения ущерба не стоит бояться признания договора незаключенным из-за отсутствия передачи денег. Это упрощает процедуру получения компенсации и снижает риски отказа в суде.

ВС подтвердил, что заемная расписка в таких случаях является достаточным доказательством обязательства по возмещению ущерба. Это важное уточнение для судебной практики и граждан, участвующих в подобных спорах.