Изображение новости

Кассационный суд исправил ошибку нижестоящих судов, которые прекратили дело о банкротстве компании после того, как учредитель частично погасил основной долг. Две инстанции посчитали, что сумма обязательств стала недостаточной для продолжения процедуры несостоятельности и прекратили производство. Однако кассация выявила, что суды не учли признаки злоупотребления правом.

Общество обратилось с заявлением о признании компании банкротом. После возбуждения дела учредитель внес часть платежа по основному долгу. На этом основании суды первой и апелляционной инстанций прекратили производство, сославшись на уменьшение суммы обязательств ниже порога для банкротства. При этом не были рассмотрены доказательства возможного вывода активов или других злоупотреблений.

Кассационный суд подчеркнул, что частичное погашение долга не отменяет возможность злоупотребления правом, если есть признаки умышленного затягивания процедуры или скрытия имущества. Суд вернул дело на новое рассмотрение, чтобы проверить факты вывода активов и оценить правомерность прекращения производства.

Для владельцев бизнеса и кредиторов это решение означает, что суды должны внимательно анализировать все обстоятельства дела, а не прекращать банкротство только из-за частичного погашения долга. Это поможет избежать злоупотреблений и защитить интересы кредиторов.

Кассация усилила контроль за соблюдением правил банкротства и напомнила, что прекращение дела возможно только при полном устранении оснований для процедуры, а не частичном снижении задолженности.